争鸣:手术在恶性胸膜间皮瘤治疗中有用武之地吗

作者:肿瘤瞭望   日期:2016/5/27 11:59:04  浏览量:29013

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

编者按:恶性胸膜间皮瘤(MPM)是一种少见的,预后很差的胸部恶性肿瘤,手术治疗恶性胸膜间皮瘤尚存在争议。欧洲肺癌大会(ELCC 2016)举办了一次争鸣活动“is any type of surgery worth doing in pleural mesothelioma(哪种胸膜间皮瘤手术值得一做)?”。

  正方专家为比利时鲁汶大学医院胸外科主任Paul De Leyn博士,他的观点是:①恶性胸膜间皮瘤外科手术治疗还处于研究阶段,文献资料研究的结论相互矛盾,但是并不意味着手术在早期(Ⅰ期和Ⅱ期)MPM中无用武之地!手术治疗仅适用选定的患者(selected patients)(当肉眼完全切除可行)并联合化疗。②手术方案从胸膜外全肺切除术(extra pleural pneumonectomy,EPP)转换为胸膜切除术/胸膜剥脱术(extended pleurectomy/decortication,P/D):有证据表明,对于许多早期间皮瘤患者,(e)P/D是最好的手术方案。对于一些晚期的患者,EPP是获取肉眼完全切除的唯一方法。③手术综合治疗后的患者生存数据不佳,MPM的外科综合治疗应优先在前瞻性研究中展开(比如MARS 2研究)。

 

  反方专家为皇家Brompton & Harefield NHS信托基金会Eric Lim博士。Eric Lim博士指出:目前我们能为患者提供的手术有胸膜外全肺切除术(EPP)、胸膜切除术/胸膜剥脱术[(e)P/D ]、局部胸膜切除术(partial pleurectomy)。根据MARS 1、MARS 2、MesoVATS等研究结果,这些治疗手段没有改善患者的生存时间和生存质量。

 

  Eric Lim博士的结论是:①根据已经公布的随机对照试验(RCT)数据,手术没有改善间皮瘤患者的生存(一些生存的改善只是因为临床研究中的选择偏倚)。根据MARS 1研究结果,EPP根治性手术对患者的生存无任何帮助(更激进的手术方案反而使患者受到更多伤害),建议不应该再实施EPP根治性手术。在各种因素相同的情况下(患者PS评分、肿瘤范围、组织学亚型、肿瘤负荷、年龄、合并症),EPP和(e)P/D手术方案的总生存都不佳(EPP没有带来更好的患者生存)。 ②没有RCT研究证据支持间皮瘤根治手术后的放疗(PIT试验)。③RCT研究证据支持化疗作为标准治疗(化疗用于术前术后没有相关性,手术前化疗的优势是可筛出化疗无效者)。④胸膜淋巴结引流与肺部不同。 N2期淋巴结阳性患者不排除手术治疗(MARS 2研究)。⑤MesoVATS随机对照试验旨在恶性胸膜间皮瘤患者中对比VATS局部胸膜切除术(VAT-PP)和滑石粉胸膜固定术的总生存和成本,MesoVATS研究的结论是胸膜固定术是优选,因为住院时间短、并发症少。总之,间皮瘤手术治疗只有在随机临床试验中可行。

版面编辑:张楠  责任编辑:张彩琴

本内容仅供医学专业人士参考


恶性胸膜间皮瘤

分享到: 更多