一项III期前瞻性随机对照研究（SWOG S0518）对比了长效奥曲肽联合干扰素α-2b与长效奥曲肽联合贝伐珠单抗（NSC #704865）在进展期、预后差的类癌患者中的疗效（NCT00569127）。（ASCO摘要号4004）

　　进展期类癌（NETs）的治疗选择非常有限，初次治疗或疾病稳定的患者使用生长抑素类似物（SSA）可以延长无疾病进展时间（PFS）。干扰素（IFN）联合使用SSA已经展现出抗肿瘤活性。贝伐珠单抗（BEV）联合使用SSA（奥曲肽，OCT）在一项II期研究中展现出促使肿瘤退缩以及抗肿瘤活性。这项研究对比了BEV + OCT与INF α-2b + OCT的疗效。

　　研究纳入患有转移性或不可切除的、分化良好的G1/2 NETs，且存在疾病进展或合并其它不良预后因素的患者，随机按照1:1比例分为2组，第1组接受长效奥曲肽20 mg 及BEV 15mg/kg，每3周重复。第2组接受长效奥曲肽20 mg 3周重复，干扰素α-2b 500万单位每周3次。主要研究终点为研究中心回顾分析的PFS。

　　2007年12月至2012年9月，总计招募427例患者，其中402例患者符合标准。研究中心的回顾分析显示，BEV组的中位PFS为16.6个月（95% CI：12.9 – 19.6），干扰素组中位PFS为15.4个月（95% CI：9.6 – 18.6），两组之间（HR 0.93；95% CI：0.73-1.18；P = 0.55）。

　　研究者回顾分析，BEV组的中位PFS为15.4个月（95% CI：12.6 – 17.2），而干扰素组为10.6个月（95% CI：8.5 – 14.4），两者之间（HR 0.90；95% CI：0.72 - 1.12；P = 0.33）。BEV组的肿瘤治疗失败时间（TTF）对比IFN组显著延长（HR 0.72；95% CI：0.58 - 0.89；P = 0.003）。BEV组的中位TTF是9.9个月（95% CI：7.3 – 11.1），IFN组为5.6个月（95% CI：4.3 – 6.4）。影像学确认显示的BEV组的缓解率为12%（95% CI：8% - 18%），IFN组为4%（95% CI：2% - 8%）。BEV + OCT组最常见的副反应为高血压（32%）、蛋白尿（9%）以及乏力（7%）；INF + OCT组最常见的副反应为乏力（27%）、中性粒细胞减少（12%）以及恶心（6%）。

　　由此得出结论，BEV + OCT对比IFN + OCT可以延长TTF，影像学评估的缓解在BEV + OCT组更常见。但是，PFS之间的显著性差异并没有观察到，提示BEV和IFN对于进展期类癌的抗肿瘤作用类似。